Получили и протестировали образцы, сварив все и натянув на стенд.
Лак 320 - мутный, нет такого отражения как на фото. Обычное качество для пленки такой ширины в настоящий момент на рынке. Бывает хуже.
А я очень надеялся...
Сатин 500 - гладкий (негранулированный), напоминает изнанку лака, с многочисленными трудноразличимыми визуальными дефектами: царапинки, мелкие задирчики и т.д. Явных наплывов нет. Может быть, будет нормально выглядеть на высоте от 3-х метров при низком расположении окон. Пятен и полос, обычных для сатинов ПОНГС, при горизонтальном дневном освещении на таком небольшом участке пленки не обнаружено. При разработке техзадания на производство этой пленки явно не стояла задача добиться красивого визуального эффекта, именуемого в среде потолочников "сатином".
Мат 320 - недостатков не обнаружил. Но рекомендовать на 100% не могу, т.к. это лишь проверка образцов, а не опыт на реальном потолке. Возможно, стоит брать отрез и ставить потолок, но я этого делать не буду, т.к. мат 270 от ПОНГС меня полностью устривает и вводить более широкую пленку в производство я не буду.