Виталий,
Я сейчас пишу прогу, которая бы удовлетворила большую часть мелких производителей потолков (которым не нужны всяческие базы клиентов, рассчет стоимости и другие ненужные навороты), концентрируюсь на простоте и удобстве. SbPotolok устарела - это однозначно, на нее без слез смотреть нельзя.
Теперь некоторые размышления по вашим требованиям:
1) возможность строить пересекающиеся диагонали
Пересекающиеся диагонали это очень хорошо, для проверки чертежа, но поймите: геометрия при этом не позволяет точно определить координаты (построение все равно идет по треугольникам, а они штука жесткая), будет что-то приблизительное, которое при монтаже может привести неизвестно к чему. Можно лишь сделать кнопку оптимизации (как в саросе), которая попробует по своему усмотрению сократить общую ошибку рассчета.
2) возможность центровки шва и полотен
Ну здесь все просто, вопросов нет.
3) возможность простроения независимых внутренних вырезов
Наверное вы имеете ввиду построение вырезов произволньй формы, без необходимости мнимого разреза на периметре потолка - это штука полезная, хотя нужно повозиться. Иначе вашу "независимость" я понять не могу.
4) возможность добавлять дополнительную информацию в лист раскроя.
Какую информацию? текстовые пояснения и примечания в произвольном месте чертежа, или только в печатной форме? Это реализуемо, хотя глубокий смысл этой опции мне не совсем понятен.
5)Всевозможные ключи - не нужны
Вот здесь вы очень ошибаетесь. Без ключей того или иного рода разработчику не обойтись. Да и вам меньше нервов, что ваши менеджеры стащат прогу. О степени квалификации Killer-XXX я ничего плохого говорить не хочу, но если он распространяет SbPotolok, то мог бы придумать что-нибудь получше, чем статья о том, как спрятать программу от менеджера. Ну и дороботать конечно саму программу. А так SbPotolok ходит по рукам безо всяких ограничений (хотя ему наверное не жалко, насколько я понял он ее только слегка дорабатывал).
P.S. Пресеку заранее крики о том, что мол сначала напишите программу, а потом выступайте. Программа практически готова, я не хочу выпускать ее не учтя большую часть пожеланий.
P.P.S. Ошибочным считаю подход сароса к построению дополнительных форм, а именно метод замеров. Ну как, объясните мне, можно точно измерить расстояние от какого-нибудь выреза до стены? При рассчете считается, что оно измерено по перпендикуляру к стене. - Маразм. Нет у нас в России прямых углов, просто физически нет. Просто от угла до угла замерять - другое дело, углов валом.