Взрыв в Томске

[Олег Ткачёв]

Связка натяжные потолки - взрыв.
В средствах массовой информации. Кого-то убедишь своими баллонами, а кто-то просто скажет на фиг мне ваши взрывоопасные потолки. Если у человека возник вопрос и ты ему рассказываешь что к чему про баллоны и пр. Тут же вначале подается о "натяжные потолки - взрыв".

[Виталий]

а так же наличие современных композиционных балонов, тогда и взрывов будет меньше!!!!

Тогда взрывов будет БОЛЬШЕ!!

[Виталий]

Связка натяжные потолки - взрыв.
В средствах массовой информации. Кого-то убедишь своими баллонами, а кто-то просто скажет на фиг мне ваши взрывоопасные потолки. Если у человека возник вопрос и ты ему рассказываешь что к чему про баллоны и пр. Тут же вначале подается о "натяжные потолки - взрыв".

Да, согласен полностью..
Если Клиент ищет информацию о натяжных потолках, значит он не придал значению  или не знает про взрывы.
А после того, как он увидит такую статью, но не будет делать натяжные потолки совсем!

Я удивляюсь, что не всем это понятно!

[an8]

Хотел обратиться к ребятам из Софита Новосибирского, вроде на форуме были. У вас мозг вообще есть, на городском портале, в раздел новости рекламу такую давать? Люди только успокоились после взрыва в Томске. У нас пол города начинает утро с чтения новостей на НГСе, я тоже. Открываю, а в главных новостях мелькают слова "взрыв" и "натяжные потолки". Думать надо, спекулянты хреновы (простите за резкость, больше не буду)

На форуме они были недолго.. Почти сразу попали в "Чёрный список".
Неадекваты полнейшие.. Вообще не в теме.
Просто решили на этом взрыве пропиариться.. 

Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форум

На любом взрыве, смертях, горе других всегда легче всего сделать ПИАР своей компании.
Статьи про эти темы журналюги размещают совершенно бесплатно, потому что их читают.

Эти статьи не нанесут вреда направлению натяжным потолкам. Возможно отпугнут десяток или сотню  покупателей и не более того.

Использовать ли такой ход в своём продвижение - должен решать каждый самостоятельно.

Я точно это делать никогда не буду.. Тем более разный материал можно по разному подать. Можно просто описать, что именно в компании и используется, какое отношение к безопасности. Без упоминание плохих конкурентов и тем более - без упоминание взрывов и человеческого горе.
А можно смаковать и расписывать взрывы... да, привлечёт внимание. Но люди не обратятся в "хорошую компанию", у которых баллоны прозрачные и корочки нарисованы. Они ВООБЩЕ не станут натяжные потолки делать.
Это же итак понятно.. то ли у людей даже никакой логики нет, то ли просто уже совсем плохо с заказами и это последний шанс привлечь внимание

Полностью за такие мысли. Тоже так считаю.

[an8]

Связка натяжные потолки - взрыв.
В средствах массовой информации. Кого-то убедишь своими баллонами, а кто-то просто скажет на фиг мне ваши взрывоопасные потолки. Если у человека возник вопрос и ты ему рассказываешь что к чему про баллоны и пр. Тут же вначале подается о "натяжные потолки - взрыв".

Все верно, в этом и есть опускание натяжных потолков.

[Венера]

так никто и не собирается смаковать взрывы, а вот описать правильную работу можно и нужно, и в статьях и на сайтах, мы здесь на форуме описываем правильную работу, а вот делают ее еденицы!!!! и я только за то , что бы правильно и честно стали работать как можно больше людей

[Виталий]

так никто и не собирается смаковать взрывы, а вот описать правильную работу можно и нужно, и в статьях и на сайтах, мы здесь на форуме описываем правильную работу, а вот делают ее еденицы!!!! и я только за то , что бы правильно и честно стали работать как можно больше людей

Да, нужно.
Но:
1) не используя для этого предлог: взрывы и жертвы.
2) не опуская конкурентов, сравнивая
3) не описывать преимуществ БЕЗОПАСНЫХ баллонов, если их нет.

По крайней мере - это моё ЛИЧНОЕ мнение..
Впрочем, это ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение и нашей компании во всех городах..

[серго]

У нас в учебном центре - экзамен. Затем экзамен в Ростехнадзоре (в присутствии представителя учебного центра). В Ростехнадзоре для монтажников корочки -"персонал, обслуживающий сосуды, работающие под давлением, с правом хранения, транспортировки, баллонов с сжиженным газом" (кстати без них, когда-то отказывались заправлять баллоны на ГНС). Для ответственных лиц (нач. участка, кладовщик и т.д.)- дополнительная корочка, выданная в Ростехнадзоре, о проведении аттестации, как "ответственный за сосуды, работающие под давлением".

Это все нужно если баллоны от 25 л

Это понятно. Но тем не менее. Другого-то варианта нет. Да и 5 или 25 суть-то таже. Никто не может обязать  при балонах меньше 25 литров, но "наезжать" могут и будут. А при вышеназванных документах-вопрос по этому поводу снят.

[МП+]

Никто не может обязать  при балонах меньше 25 литров, но "наезжать" могут и будут. А при вышеназванных документах-вопрос по этому поводу снят.

Сами себе противоречите... Если следовать Вашей логике, "наезжать" будут и при документах...
Из опыта первой проверки, могу сказать.. все по теме.. не только замечания, но и на вопросы и как необходимо, все нам разжевывалось... + пригласили к себе "в гости" по любым вопросам и при малейших затруднениях... никаких денег не "просили"... честно, инспектора зауважала...

[серго]

Никто не может обязать  при балонах меньше 25 литров, но "наезжать" могут и будут. А при вышеназванных документах-вопрос по этому поводу снят.

Сами себе противоречите... Если следовать Вашей логике, "наезжать" будут и при документах...
Из опыта первой проверки, могу сказать.. все по теме.. не только замечания, но и на вопросы и как необходимо, все нам разжевывалось... + пригласили к себе "в гости" по любым вопросам и при малейших затруднениях... никаких денег не "просили"... честно, инспектора зауважала...

А в чём противоречие? То, что могут "наезжать"? Так это к логике не относится. Это к относится к нашему "правовому" государству. А наличие обучения необходимо, как для проверяющих "... до 25 - это бытовые, но вы же их используете не в быту, поэтому должны проходить обучение и т.д", так и для себя (у нас при обучении много что интересного было рассказано, в том числе и много вопросов которые поднимались и поднимаются на этом форуме.) К тому же по поводу обучения, у нас в области после взрыва, в суде вменялось в вину отсутствие обучения монтажников и отсутствие корочек, хоть балоны были и менее 25 литров. Так что, как-то так.

[МП+]

"... до 25 - это бытовые, но вы же их используете не в быту, поэтому должны проходить обучение и т.д"

У нас официальное разрешение Облгаза на заправку баллонов 5л.. + есть обучение монтажников по работе с газовым оборудованием.. для нас Ростехнадзор не страшен... а остальное, это  Ваше личное мнение... можете их еще  и куче других примудростей... лишним не будет.. но и работе не поможет.. деньги на ветер...

[яков82]

У нас теперь тоже стали заливать газ по весу,правда весов я на заправке еще не видел. До этого лили пох...

[Aleksey]

Реклама из газеты

[серго]

"... до 25 - это бытовые, но вы же их используете не в быту, поэтому должны проходить обучение и т.д"

У нас официальное разрешение Облгаза на заправку баллонов 5л.. + есть обучение монтажников по работе с газовым оборудованием.. для нас Ростехнадзор не страшен... а остальное, это  Ваше личное мнение... можете их еще  и куче других примудростей... лишним не будет.. но и работе не поможет.. деньги на ветер...

Честно. Не понял.Чем наше обучение отличается от вашего? То что у нас в "корке" написано - "персонал, обслуживающий сосуды под давлением", а у вас "по работе с газовым оборудованием"?
Так в нашем непомню как он называется (атестационный лист или ещё как), который прилагается к "корочкам", так же указано, что работа с газовым оборудованием. Кстати, работа с газовым оборудованием может быть и без балонов. У нас и то и другое. И в отношении денег на ветер. Может они и на ветер. Но изучение того: как работать с газовыми балонами (сосудами), как хранить, перевозить, как и сколько заправлять, сливать и т.д., и что можно, что нельзя-наверное это не лишнее, даже не касательно "Ростехнадзора", а непосредственно для работы.Таже техническая часть: клапаны лягушки, шланги и прочее. Маркировка, поверка, ... Всё это у нас преподовалось и это вроде бы, то что касается непосредственно работы. И в отношении "сосудов под давлением"- у нас без таких "корочек", ГНС раньше не заправляло балоны, а на заправках мы никогда не заправлялись. Может я не понял вопроса, и я не том?

[МП+]

Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Bauer]

Стрелочник найден.
Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Alexas_s]

Стрелочник найден.
Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Честно говоря - забавно..... но нифига не смешно....   
Я вот думаю где мне заправлять ребят когда все местные АЗС откажутся заливать наши баллоны.

[Bauer]

Стрелочник найден.
Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Честно говоря - забавно..... но нифига не смешно....   
Я вот думаю где мне заправлять ребят когда все местные АЗС откажутся заливать наши баллоны.

Никому не нужно решение проблемы. Всем нужно, только, отвести карающий ? ? ? (меч) от своей задници.

[Олег Ткачёв]

Так он и виноват на самом деле.

[Bauer]

Так он и виноват на самом деле.

На самом деле, виноват не только он один.
Опять все свелось не к решению проблемы, а к поиску ослика, на которого сложат всю поклажу. Все проверки опять свелись к формальной проверке официально работающих фирм. И всё, работу провели, галки расставили, премии получили, и затихли до следующего раза.
Интересно, а что стало с версией, озвученной в первые часы, что баллон грелся пушкой, пока монтажники ходили за инструментом? Было сказано, что только по этому они остались живы.

[Bauer]

Так он и виноват на самом деле.

Да, если виноват только он, а почему те, кто его обучал не рассказали ему, что нельзя заправлять баллон под завязку? Или его никто не обучал, а он просто купил свои корочки и допуски?

[Олег Ткачёв]

Вот если его не обучали, то виноват тот кто допустил его туда. А если обучали, то он виноват.

[Kirill1681]

Да, если виноват только он, а почему те, кто его обучал не рассказали ему, что нельзя заправлять баллон под завязку? Или его никто не обучал, а он просто купил свои корочки и допуски?

Почему, почему  смешно задавать такие вопросы,  нет системы гос. управления   кому нужна твоя безопасность и поиск решения  проблем, из всей цепочки  заправщик оказался самым удобным для следока и самое главное  менее  платежеспособным.

[МАксим3]

самое главное  менее  платежеспособным.

Поэтому и осталсо виноват.

[Варлам]

я в то время занимался монтажом потолков в новосибирске, и натягивая потолок одному пареньку он мне признался что является родственником той девушки пострадавшей в томске, низачто не стал бы ставить натяжной если бы тесть не подарил)))самое главное конечно в моей истории то что, двое из трех работников были рабочей силой подогнаной центром реабилитации наркоманов!они конечно же решили подогреть замерзший балон и результат на лицо!в общем мне бы хотелось акцентировать внимание на диапозоне цен на потолки, условия таковы что ребятам приходится такими вот методами сокращать свои расходы!вердикт - в большинстве потолочных бед виноваты частники и наш русский менталитет, у одних отсутствует этика предпринимательская так сказать, демпингуют жестко цены, а у других, желание получить качественную услугу под неким брендом заплатив за гарантии!