Скрытая проводка

[константин;]

Я его за тысячу купил, мне не жалко, он себя оправдывает.

[GF]

Я его за тысячу купил, мне не жалко, он себя оправдывает.

Я свой тоже чуть больше тыщи взял-доволен.Но еслиб тыщ 5-10-15 а результат тотже то былоб обидно!

[андрей1978]

если орет, то осторожненько

Значит можно и без него  только осторожно

[garr50]

Я уже писал про Бош. Вероятность обнаружения провода 50 на 50 (то есть такая же, как и без него).Его схема заточена на писк метала, а поиск проводки как бесплатная опция. Если есть деньги купи проф.прибор для поиска проводки и её обрыва. Он состоит из генератора на 100кГц.(вклчается в любую розетку) и приёмника (настроен тоже на 100кГц) с помощью которого обнаруживается не только провод, но и место обрыва. Брал такой у электриков для поиска  места обрыва тёплого пола под плиткой. Точность 100%. :yes:За одно нарисовал себе на будущее схему всей разводки по квартире. Вещь класная, но дорогая. Плеер с головкой от магнитофона- Это упрощённая версия такого прибора. Точность поика где-то процентов 90 (с головкой от старого лампового бобиника). Прибор "дятел" даёт примерно такую же точность, может чуть хуже. Всё-таки ухо  лучше определяет спорные места. Бош- Это выкинутые деньги на ветер. Я пользовался им, вернее мучался больше двух лет. От него одна польза - его мигание расслобляет клиента.
 Это моё личное мнение исходя из опыта пользования всеми этими приборами.

[константин;]

 

От него одна польза - его мигание расслобляет клиента.

На самом деле - это единственная польза от этих приборов. Сначала спросишь - а схема есть, получишь ответ - нет, дальше поищешь провода, отметишь,там сям, составишь собственное представление, можно работать. Любой прибор не дает гарантий,ведь есть еще и люди, которые могут долбить даже там, где сказано нельзя. В любом случае - приборы в какой то части для клиента, а бош -даже и бренд .
50 процентов для собственного успокоения, 50 процентов для клиента.

[андрей1978]

Слаботочку (ТВ пожарка охрана)он не видит вообще.Потом показания в виде тут есть,дальше нет.Сверлим точно есть ,и не куда нибудь он нырнул за кирпичи ,а просто лежал ребром(типа фаза за ноль спряталась).
Вывод: он нужен? Скорее нет чем да!

[Бог@дан]

Любой прибор не дает гарантий,ведь есть еще и люди, которые могут долбить даже там, где сказано нельзя.

Ой как согласен! Спецом под натяжной, пацанчики опускали формы из ГКЛ, а НП надо было в плотную к основному потолочку. Так они в аккурат в место крепления профиля развели проводку и заштукатурили. Нам ничего не сказали, у них не сложились отношения с заказчиком. Результат - более 10 попаданий, причём, 5 из них обнаружились случайно, при включении света после монтажа багета. А один саморезик пришлось изымать через месяц, демонтируя потолочек, он как партизан, затаился и ждал.

[garr50]

Слаботочку (ТВ пожарка охрана)он не видит вообще.Потом показания в виде тут есть,дальше нет.Сверлим точно есть ,и не куда нибудь он нырнул за кирпичи ,а просто лежал ребром(типа фаза за ноль спряталась).
Вывод: он нужен? Скорее нет чем да!

Забыл добавить, что и "дятел" и переделанный плеер не видят провод который лежит "ребром". Дважды бил провод лежащий ребром на глубине всего 2см. В остальных случаях попаданий не было.

[Cruiser]

Любой прибор не дает гарантий,ведь есть еще и люди, которые могут долбить даже там, где сказано нельзя.

Ой как согласен! Спецом под натяжной, пацанчики опускали формы из ГКЛ, а НП надо было в плотную к основному потолочку. Так они в аккурат в место крепления профиля развели проводку и заштукатурили. Нам ничего не сказали, у них не сложились отношения с заказчиком. Результат - более 10 попаданий, причём, 5 из них обнаружились случайно, при включении света после монтажа багета. А один саморезик пришлось изымать через месяц, демонтируя потолочек, он как партизан, затаился и ждал.

Поэтому свет должен гореть при крепеже профиля.

[андрей1978]

Забыл добавить, что и "дятел" и переделанный плеер не видят провод который лежит "ребром". Дважды бил провод лежащий ребром на глубине всего 2см. В остальных случаях попаданий не было.

Вот даже и не знаю как всех примирить.
Наверное нужен опрос
1нужен детектор
2 ненужен
3 для заказчика
4так в чемодане валяется         
Как то так
Поэтому считаю 99.9% это наблюдение,знание правил разводки эл точек,дома самострои,инфа от заказчика,фото,планы,беседа с отделочниками. и т.д..
Но был случай сегодня померил,провода небыло ,вечером  появился и обоями заклеяли (в щитке не подключили),после установки оказалось повредили.

[Бог@дан]

Любой прибор не дает гарантий,ведь есть еще и люди, которые могут долбить даже там, где сказано нельзя.

Ой как согласен! Спецом под натяжной, пацанчики опускали формы из ГКЛ, а НП надо было в плотную к основному потолочку. Так они в аккурат в место крепления профиля развели проводку и заштукатурили. Нам ничего не сказали, у них не сложились отношения с заказчиком. Результат - более 10 попаданий, причём, 5 из них обнаружились случайно, при включении света после монтажа багета. А один саморезик пришлось изымать через месяц, демонтируя потолочек, он как партизан, затаился и ждал.

Поэтому свет должен гореть при крепеже профиля.

В данном случае, это был свет смежного помещения. А чудо-партизан, жахнул подсветку, на которых ещё небыло светильников. Вот потому через месяц и пришлось возвращаться.

[garr50]

Прибор нужен! Мы бьём провод только в Редких случаях. То есть вероятность попадания в  провод снизилась практически к нулю. И скорость монтажа повысилась.

[андрей1978]

В данном случае, это был свет смежного помещения. А чудо-партизан, жахнул подсветку, на которых ещё небыло светильников. Вот потому через месяц и пришлось возвращаться.

Поэтому и говорю заказчику что к каждому проводу должен быть подключен потребитель(или возможность подключения)-времянки лампочки розетки.Иначе монтажа может не получиться ,деньги потеряете.

Прибор нужен! Мы бьём провод только в Редких случаях. То есть вероятность попадания в  провод снизилась практически к нулю. И скорость монтажа повысилась.

Без прибора такаяже х ня.

[Pixel]

У меня вот такой прибор. Сделал его лет двадцать назад, сейчас только литиевый аккумулятор присобачил. Решил купить новый, но когда в магазине тестировал приборы, так вот даже на прозрачном стекле витрины, даже бош показывал красным НАЛИЧИЕ! электропроводки, хотя до ближайшего провода и пол метра не было, был провод по периметру стекла, т.е. с боку от прибора.
Короче разочаровался в новых, остался при своём, мой никогда не подводит, если провод под нагрузкой, то ясно рычание 50 Гц слышно. Схема простая: головка от старого телефона 65 Ом, полевик КП303 и любая батарейка от 1,5В, полярность не имеет значения.

[Бог@дан]

У меня вот такой прибор. Сделал его лет двадцать назад, сейчас только литиевый аккумулятор присобачил. Решил купить новый, но когда в магазине тестировал приборы, так вот даже на прозрачном стекле витрины, даже бош показывал красным НАЛИЧИЕ! электропроводки, хотя до ближайшего провода и пол метра не было, был провод по периметру стекла, т.е. с боку от прибора.
Короче разочаровался в новых, остался при своём, мой никогда не подводит, если провод под нагрузкой, то ясно рычание 50 Гц слышно. Схема простая: головка от старого телефона 65 Ом, полевик КП303 и любая батарейка от 1,5В, полярность не имеет значения.

На какую глубину пробивает? И ешшо вопросик, имеются ли какие нибудь требования к потребителю, скажем обычная лампа накаливания подойдёт?

[garr50]

Это не прибор, а обычный однокаскадныйный усилитель на полевом транзисторе с высоким входным сопотивлением. Чувствительность У него очень низкая. Повысить можно используя в качестве датчика капсуль от старых наушников ТОН1 или ТОН2 с внутреним сопротивлением 1600 ОМ. предварительно сняв феромагнитную мембрану.  Этим  так называемым  "прибором"  Мы баловались ещё двадцать пять лет назад в радиолюбительском кружке. Если есть хотя бы небольшой опыт пользования пояльником, то добавив несколько деталей, можно собрать куда более полезный прибор. А лучше не парится и переделать старый плеер или диктофон как описано подробно с фотками здесь. Кстати , кто не может найти головку от старого бабиника  может ипользовать такой же капсуль от наушников. Чувствительность прибора получится примерно одинаковой, что и с  головкой. Только с головкой точность обнаружения +-2-5мм. 

[grom7777]

У меня вот такой прибор. Сделал его лет двадцать назад, сейчас только литиевый аккумулятор присобачил. Решил купить новый, но когда в магазине тестировал приборы, так вот даже на прозрачном стекле витрины, даже бош показывал красным НАЛИЧИЕ! электропроводки, хотя до ближайшего провода и пол метра не было, был провод по периметру стекла, т.е. с боку от прибора.
Короче разочаровался в новых, остался при своём, мой никогда не подводит, если провод под нагрузкой, то ясно рычание 50 Гц слышно. Схема простая: головка от старого телефона 65 Ом, полевик КП303 и любая батарейка от 1,5В, полярность не имеет значения.

хотелось бы схемку поподробнее заодно выкладываю что нарыл в инете

[grom7777]

У меня вот такой прибор. Сделал его лет двадцать назад, сейчас только литиевый аккумулятор присобачил. Решил купить новый, но когда в магазине тестировал приборы, так вот даже на прозрачном стекле витрины, даже бош показывал красным НАЛИЧИЕ! электропроводки, хотя до ближайшего провода и пол метра не было, был провод по периметру стекла, т.е. с боку от прибора.
Короче разочаровался в новых, остался при своём, мой никогда не подводит, если провод под нагрузкой, то ясно рычание 50 Гц слышно. Схема простая: головка от старого телефона 65 Ом, полевик КП303 и любая батарейка от 1,5В, полярность не имеет значения.

хотелось бы схемку поподробнее заодно выкладываю что нарыл в инете

вот еще

[garr50]

Чуть добавлю, В приборчике от Pixel феромагнитную мембрану убирать не надо. В качестве датчика работае сам полевой транзистор. А если использовать в качестве датчика для плеера, то нужно снять.

[garr50]

Первая схема-это прибор Pixsel. А вторая  упрощёная схема "дятла"

[Pixel]

хотелось бы схемку поподробнее заодно выкладываю что нарыл в инете

Да, это оно и есть. Глубина обнаружения небольшая, но достаточная, обычно проводку далеко не закладывают. На всякий случай отступаю подальше.
Я делал посложнее брехунец, с усилителем и индикатором на светодиоде, но так и валяется, показывает малейшую наводку, брешет, а на слух очень точно определить можно, ну вот как с переделанным плеером например.

[Pixel]

Я про первую схему.

[Pixel]

А вот мой прибор вроде как по второй схеме, на плате два отсека под таблетки. Да, было время когда то творчеством заниматься.
Он чувствительнее, от малейшей наводки срабатывает, по яркости светодиода не понятно расстояние до провода, он или светится или не светится. Видимо надо порог срабатывания как то настраивать, но сейчас некогда уже.

[garr50]

Я с Pixsel полностью согласен, недостаток приборов  с световой индикацией, так это не возможносьь отличить  помеху  от наводки реального провода. А по звуку из динамика это легко сделать. По этой причине в проф.приборах  в сеть подаются импульсы отгенератор  100кгц. Там помеха в 50 гц исключена. Но это другие деньги.

[garr50]

А вот мой прибор вроде как по второй схеме, на плате два отсека под таблетки. Да, было время когда то творчеством заниматься.
Он чувствительнее, от малейшей наводки срабатывает, по яркости светодиода не понятно расстояние до провода, он или светится или не светится. Видимо надо порог срабатывания как то настраивать, но сейчас некогда уже.