0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для zirael. Тренд— основная тенденция изменения временного ряда. И в данном случае, он положительный. Не очень понятно замечание, что ему два года. И что с того, что два года? Я говорю о тенденции. По поводу фотографий. Если Вы обратили внимание, я не рассматриваю художественную ценность изображений. Изображения выбраны, как наиболее востребованные. Почему так - это к потребителям.
Для Alexas_s. Разве я сказал, что обнаружил? И ваше ПОНИМАНИЕ, мне понятно. Ничего конструктивного, от Вас, ни в одной записи на мои заметки, я не услышал. Иметь право критиковать имеет лишь тот, кто предлагает что-то полезное, а не просто, занимается троллингом. Это последний ответ на Ваши высказывания.
И ваше ПОНИМАНИЕ, мне понятно. Ничего конструктивного, от Вас, ни в одной записи на мои заметки, я не услышал
Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или войдите на форумИ ваше ПОНИМАНИЕ, мне понятно. Ничего конструктивного, от Вас, ни в одной записи на мои заметки, я не услышалТак, не в порядке троллинга, а наблюдение, - посмотрел сейчас еще раз Ваши сообщения на форуме - я видать не один такой непонятливый - Вы были недовольны понятливостью многих участников форума (в том числе и не являющимися троллями)) ). Может проблема не в нас?
Для Tasa. 1. География моих интересов, значительно больше, чем Ваша.
Для Tasa. Если я правильно понял, Вы консультировались с дизайнерами. Если среди них есть профессиональный фотограф, он понимает, чем отличается формат RAW, от формата jpg. На фото стоках, материалы предоставляются в формате jpg, со всеми его недостатками. У меня, есть возможность работать с форматом RAW. Это не бравада. Не хвастовство. Это результат длинного пути. За коментарии, спасибо. ОБЯЗУЮСЬ, красным, для Вас, не подчёркивать. С уважением, Кулёв А.
На стоки выкладывают фото которые уже имеют законченный вид и качество более чем достаточное для использования по назначению. То есть вполне законченное, сбалансированное и обработанное фото. Сидеть и вытягивать что то из RAW это для очень уж художественной доработки. Это если при съемке прокосячил с настройками и вот тогда есть возможность что то сделать с исходником. Сидеть и "дрюкаться" сначала с RAW а потом подгонять это под печать, на мой взгляд лишняя работа. Причем не будем забывать про качество изображения которое принтер выдает на пленку ))))) . На мой взгляд те тонкости которые хочется вытянуть из "сырья" ваще не стоят подобных заморочек. Про артефакты jpg стоит говорить только при сильном сжатии и неадекватной интерполяции. Если исходник нормальный то печатать вообще прекрасно. Давайте я Вам дам исходник 800*600 в RAW а вы мне вытянете его для печати на 2*3 метра и чтобы качество было клевым? ))))))))Про описанную вами последовательность улыбнуло.
В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.